Az NJSZT blogja a legfejlettebb infokom technológiákról

Jelenből a Jövőbe

Az űrturizmus tönkre teheti a Földet

2019. december 02. - ferenck

A Champions Traveler honlap friss elemzése kimutatta, hogy az előrejelzések alapján (a sok amerikai milliárdos által támogatott és a közeli jövőben) iparággá alakuló űrturizmus kifejezetten negatív hatással lesz a környezetre, jelentős mértékben súlyosbítani fogja az éghajlatváltozást, felgyorsítja a következményeket.

Egy űrhajó fellövésével ugyanis 395 egyirányú transzatlanti repülőút, vagy 73 átlagos gépkocsi által egy év alatt kibocsátott széndioxiddal azonos mennyiségű mérgező gáz kerül a levegőbe.

urturizmus_1.jpg

Egyelőre kevés rakéta indul a sztratoszférába és távolabbra, viszont a legfrissebb sajtóértesülések szerint, például Elon Musk SpaceX vállalata jóvoltából a szám hamarosan emelkedni fog.

„Mihelyst a rakétakilövések megszokottá válnak, és az űrturizmus még a mi életünk során kialakul, aztán felgyorsul, az ezzel foglalkozó cégeknek tevékenységük környezeti következményeit is nagyon komolyan figyelembe kell venniük” – állítja a Champions Traveler.

urturizmus0_1.jpg

Az elemzés szerzői megállapították, hogy a SpaceX Falcon 9B gépe 112,184 kiló (29,6 gallon) erősen finomított kerozint éget el, és elégetett kilónként 3 kiló széndioxid jut az atmoszférába, azaz, ha a 112,184-et 3-mal megszorozzuk, kiderül: a Falcon egyetlen kilövésével 336,552 kilogramm széndioxid generálódik.

Musk űrturizmus elképzelése szerves része az üzletember Mars gyarmatosítására vonatkozó tervének. A szükséges személyzet és felszerelések, élelmiszer stb. vörös bolygóra szállításához mintegy 1000 SpaceX Starship űrhajó kellene, majd – Musk szerint – nagyjából 20 év alatt épülne ki a Homo sapiens ottani jövőjét megalapozó infrastruktúra.

A Tesla-főnök nincs egyedül. Jeff Bezos (Amazon) Blue Origin projektje, a Virgin Galactic, a NASA, valamint Egyesült Államokon kívüli ügynökségek szintén az űrturizmus beindításán, felvirágoztatásán dolgoznak, óriási üzleti lehetőséget látnak benne.

Az érintett cégek száma évről évre nő, és minél több rakétát lőnek fel a világűrbe, mindaddig növekedni fog a mérgező gázok kibocsátása, amíg valamilyen környezetkímélő kerozin-alternatívát elő nem állítanak.     

A bejegyzés trackback címe:

https://jelenbolajovobe.blog.hu/api/trackback/id/tr6715324310

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

flamer 2019.12.03. 09:25:01

Tök jó lenne, ha az ilyen blogokat olyanok írnák, akiknek megy az általános iskolai matematika.

Például tudnának olyanokat, hogy mi az a tizedesvessző.

Vagy hogy ki tudnák számolni, hogy a globális kb. 33 gigatonna CO2-kibocsátást mennyivel dobja meg évi néhány ilyen rakéta és hogy az vajon tényleg indokolja-e azt a címet, hogy "Az űrturizmus tönkreteheti a Földet" (nem).

R0by 2019.12.03. 09:28:21

“ mérgező gáz kerül a levegőbe”

Mint pl? Mire gondol a szerző mérgező gáz alatt? Szén-dioxidra?

midnightcoder2 2019.12.03. 09:36:25

@flamer: Szerintem olyan cikkbõl vette át, ahol a tizedes pont van és a vesszõ ezres szeparátor.

KAMA3 2019.12.03. 09:49:27

@R0by: Talán nem elég mérgező? Attól még hogy a rozéfröccsben is az van és nem halsz bele ha megiszod, próbáld ki, hogy 10 percig csak tiszta széndioxidot lélegzel be..

R0by 2019.12.03. 09:50:59

@KAMA3: akkor ennyi erővel a nitrogén is mérgező. A hélium is. Stb.
Hagyok rá időt... ;)

KAMA3 2019.12.03. 09:56:49

@R0by: Na szerintem el fogunk beszélni egymás mellett, de azért megpróbálom. Ha tisztán ezt lélegzed be, megfulladsz egy idő után. Igaz? Akkor mérgező is. index.hu/tudomany/tortenelem/2016/08/21/nyos-to_kitores_szen-dioxid_halal_1986/ Igen, az argon, a nitrogén, és a hélium is tisztán fogyasztva bizony halált okoz.

bagolyleső 2019.12.03. 09:58:04

Látom a széndioxid mostmár "mérgező gáz" lett. Az idiotizmusnak nincs határa.

bagolyleső 2019.12.03. 10:00:04

@KAMA3: Ha tisztán vizet lélegzel be, ugyanúgy megfulladsz. Tehát a víz is mérgező?

KAMA3 2019.12.03. 10:03:26

@bagolyleső: Igen, vízmérgezésnek is hívják. A vízmérgezés még az elektronikus készülékekre is nagy veszélyt jelent.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 11:02:07

A háttéhatalom évtizedek óta fékezi az űrkutatást.

ombie 2019.12.03. 11:15:03

@MAXVAL bircaman közíró: azok nem az Annunaki gyíkemberek?

midnightcoder2 2019.12.03. 11:22:58

@KAMA3: Elárulom, az oxigén is mérgezõ. Szerintem most kezdj el leszokni róla!

Visceroid 2019.12.03. 11:26:24

Na, végre valami amivel nem a kisembert szívatják liberálisék. Ha lesz 20M dollárom, másra költöm.

darkmirjam_light 2019.12.03. 11:31:47

Az űrturizmus olyan luxus amit a technikai fejllettségünk jelenlegi szakaszában rengeteget pazarol véges erőforrásokból és okoz környezeti terhelést. Senki nem érdemli meg, mert a közös medencébe hugyozás nem lehet pénzkérdés. Nem csak a kilővéskor látványos gázfelhők miatt, hanem mire mindent összehurcolnak, savaznak, ülepítenek, tarolnak hozzá, rengeteg szemét meg kurva nagy bányák keletkeznek, amit lehet, hogy megvesznek ezek a szociopaták, de az emberiség közös erőforrásait pazarolják fasznagyobbításra.

Macropus Rufus 2019.12.03. 11:36:07

@KAMA3: figyuka:az, hogy megfullad az ember az nem azonos azzal, hogy megmérgez.
CO2 NEM mérgező gáz. És még csak nem is halálos. Nem a CO2 öli meg az embert, hanem az oxigén hiánya.

kamov 2019.12.03. 11:36:23

Egy Boeing 767-es egy átlagos transzatlanti repülőúton 30-35 tonna kerozint fogyaszt el.

KAMA3 2019.12.03. 11:56:02

@midnightcoder2: Sőőt, még ráadásul az égést is táplálja. A tűzesetek 100%-ban bizonyíthatóan jelen volt az oxigén! Tiltsuk be az oxigén!

naphegyi vince · http://liberator.blog.hu/ 2019.12.03. 12:01:01

@flamer: kifejezetten hasznos hozzászólás lenne, amit írtál, de a kioktató stílus sokat és feleslegesen ront a hozzáadott értékén

Sesquatch Hegyi 2019.12.03. 12:03:25

Az eredeti cikk totál félrevezető.
Először is az 1000 rakétával kapcsolatos idézet arról szól, hogy 1000 rakéta kell egy Mars kolónia létrehozásához, kb 20-25 év alatt (tehát évente 40-50 rakéta).
Másodszor, az ehhez (illetve az űrturizmushoz) használt rakéta nem kerozint, hanem metánt égetne el. Mondjuk ez ugyanugy széndioxidhoz vehetne.
A havi 1000 fellövés jelenleg álmodozás - 2018-ban kb 100 fellövés történt.
De nézzük, milyen hatása lenne a globális széndioxid kibocsátásra, ha az éves kilövések száma hirtelen a 120-szorosára emelkedne (havi 1000 fellövés, évi 12000).
Tegyük fel, hogy a fellövésenkénti CO2 kibocsájtás is 10x-re emelkedi a nagyobb rakétáknak köszönhetően.
A cikk alapján ez évente 40,320,000 tonna (40 millió tonna) CO2 kibocsájtásával járna.
Az éves CO2 kibocsájtás 2018- ban 32.5 milliárd tonna volt, azaz kb 800-szor több.

Röviden: a globális felmelegedéshez még az fellövések 120x emelkedése se járulna hozzá jelentősen.

Nyulak lezúzása 2019.12.03. 12:10:02

Ezt a hatást ki lehetne egyensúlyozni az egyirányú űrturizmus fejlesztésével. Aki űrt akar látni, azt lőjék ki oda, de nincs retúrjegy.

naphegyi vince · http://liberator.blog.hu/ 2019.12.03. 12:19:10

@Sesquatch Hegyi: Ezt mondjuk az segíthet megérteni, hogy Ferihegyről havi 5000 repülőgép indul, és ezzel nincs a világ 90 legforgalmasabb reptere között. hu.wikipedia.org/wiki/A_vil%C3%A1g_legforgalmasabb_rep%C3%BCl%C5%91t%C3%A9rrendszerei (2015-ös lista) + www.travelo.hu/utrakesz/20190109-liszt-ferenc-repuloter-ferihegy-utasok-rekord.html

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 12:38:47

@ombie:

A gyíkemberek egy idegen faj, nem szólnak bele dolgainkba.

midnightcoder2 2019.12.03. 13:03:58

@Nyulak lezúzása: Szerintem az ûrturizmussal lehetne megmenteni a bolygót. Ki kell lõni az összes környezetvédõt egy Anettka vezette ûrhajón, és onnantól kezdve lehetne atomerõmûveket építeni. Máris kevesebb lenne a CO2 a légkörben...

CheetahRabbit 2019.12.03. 13:34:36

Egy Falcon 9B mindössze 112 kg kerozint éget el??? Nem néztél te be valamit nagyon?

Macropus Rufus 2019.12.03. 14:09:40

"Az elemzés szerzői megállapították, hogy a SpaceX Falcon 9B gépe 112,184 kiló (29,6 gallon) erősen finomított kerozint éget el, és elégetett kilónként 3 kiló széndioxid jut az atmoszférába, azaz, ha a 112,184-et 3-mal megszorozzuk, kiderül: a Falcon egyetlen kilövésével 336,552 kilogramm széndioxid generálódik."

van itt némi gond... azért meglepődnék, hogy ha csak 29.6gallon menne el egy kilövés alatt. A kocsimban több benzin van... Jó lesz az 29600-nak is.

Gérard Duchemin 2019.12.03. 14:30:05

@KAMA3: Te Jézus Mária! Egy ember, aki nem tudja mit jelent az a szó, hogy mérgező.

Gérard Duchemin 2019.12.03. 14:32:48

@KAMA3:

"Ha tisztán ezt lélegzed be, megfulladsz egy idő után. Igaz? "

Igen, igaz.

"Akkor mérgező is."

Nem, ez már nem igaz. De az igaz, hogy tudatlan vagy, és okoskodsz. Okosnak akarsz látszani, de nem megy.

Gérard Duchemin 2019.12.03. 14:37:53

@KAMA3:

".... és a hélium is tisztán fogyasztva bizony halált okoz. "

És bizony, attól még, hogy halált okoz, attól még nem mérgező. A késszúrás is halált okoz,de a kés nem mérgező. De tovább megyek, a fizikailag halálos hatású alfa sugárzó polonium-210 sem mérgező, holott mikrogrammnyi lenyelése halált okoz. De nem mérgező. A mérgező anyag a biokémiai folyamatainkra kémiailag hat, de a nitrogén, széndioxid, hélium, kés, polonium-210 nem ilyen dolog, bár halált okoz.

Spiritmonger 2019.12.03. 15:04:07

Ó, te nyomorult szerző, ki idefirkáltál!

Olvasd el a NASA idevágó kutatását, amiben a CO2 már nem ellenségként, hanem a klímaszabályozás egyik lkegfontosabb eszközeként szerepel. Minél több a CO2, annál inkább kisebb a felmelegedés.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.12.03. 16:12:50

@KAMA3: "Ha tisztán ezt lélegzed be, megfulladsz egy idő után. Igaz? Akkor mérgező is." - Hülye vagy. Az oxigén hiánya nem mérgezés.

LJoe 2019.12.03. 16:33:40

@Spiritmonger tudnál küldeni erről a "minél több a CO2, annál inkább kisebb a felmelegedés" NASA-s idevágó kutatásról egy linket? Érdekelne

korxi 2019.12.03. 19:17:38

@LJoe: Én is ezt akartam kérni tőle:) De nem fog linket küldeni.

Mad Marx 2019.12.03. 19:49:50

Kiváncsi vagyok, hogy 70000 éve, amikor a felmelegedés miatt afrika nagy részén élhetetlen lett a klíma és az emberiség szétspriccelt a bolygón, akkor az aktuális környezetvédők mit választottak főellenségnek. A föld éghajlata folyamatosan változik, mivel annyira nem volt régen az utolsó jégkorszak, ezért annyira nem meglepő, hogy még nem ért véget a melegedési szakasz. A legjobban az bosszant a sötétzöldekben, hogy rettenetesen buták, önteltek és beképzeltek ebből fakadóan figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az emberiség milyen jelentéktelen a föld egészéhez képest. A földi élet történetében eddig 5 kihalási hullám volt, amikor a bolygó élővilágának nagy része teljesen kipusztult, mivel az akkoriban jellemző éghajlati viszonyok olyan mértékben változtak, ami a tápláléklánc összeomlásához vezetett, a dínók az 5. hullámban pusztultak ki. Pár ezer év múlva jön a következő, addig kell kitalálni, hogy mit kezdjünk magunkkal, bár a technológia boszorkányüldözésével egészen hihetetlen mértékben felgyorsítható az emberiség pusztulása, jóval a kihalási hullám tetőzése előtt.

KAMA3 2019.12.04. 08:10:19

@Gérard Duchemin: Igazad van, a szó legszorosabb értelmében. De a köznapi kommunikációban gyakran használjuk káros folyamatok szinonímájaként. Rögtön itt egy példa a közelmúltból, aminek még a széndioxidhoz is van egy kis köze: Mustgáz mérgezést szenvedett a mohácsi polgármester www.origo.hu/itthon/20190927-meghalt-mohacs-polgarmestere-szeko-jozsef-63-eves-volt.html
Reaktorfizikában is használják a kifejezést: Xenon mérgezés

Az előző mobiltelefonom például beton mérgezést kapott. A többség azonnal értette, hogy leejtettem, és összetörött.

Szóval nem kell ennyire befeszülnöd...

KAMA3 2019.12.04. 08:29:57

Mellesleg mindenki nagyon szépen belekötött a tizedes vesszőkbe, meg a számítási hibákba, csak az öncélú űrbe repkedést tartja mindenki követendő példának. Merthogy elítélő kijelentést ezzel kapcsolatban egyet sem olvastam. Szóval szerintetek is követendő és helyes, ha a gazdagok legújabb faszméregetésévé válik, hogy ki tud kijutni a világűrbe , és körbe hányni az ISS Zvezda modulját? Csak szólok hogy mikrogravitációban kurva nehéz lesz kicsíkozni és felszívni a kokót, szóval erre is ki kell találni valamit.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.12.05. 17:08:31

@KAMA3: "Reaktorfizikában is használják a kifejezést: Xenon mérgezés" - Látom nem tudod mi az a xenon mérgezés. :-))

KAMA3 2019.12.06. 09:22:20

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Olyat próbálsz cáfolni, amit nem állítottam. Nem kell hogy szakértő legyek egy területen ahoz, hogy egy kifejezést példaként felhozzak.

"Látom nem tudod mi az a xenon mérgezés. :-))" Nem látsz te semmit, mert kevés adatból indulsz ki, és azt is hibásan értelmezted. Éppen ezért fogalmam sincs, honnan vagy ilyen magabiztos mások tudását illetően. Szerintem ne erőlködj tovább, mert sérvet kapsz.