A DeepSeek R1 modellje januárban robbant be a világ köztudatába, egyes teszteken jobban teljesített az OpenAI legfejlettebb mesterséges intelligenciáinál. Jóval olcsóbban, a Kínára vonatkozó amerikai export-tilalmak miatt gyengébb chipeket (Nvidia H800-at) használva érték el ugyanazt a szintet, mint gazdagabb tengerentúli riválisai dollármilliárdokból.

Az R1 más szempontból is költséghatékonyabb: kevesebb számítási kapacitást használ következtető feladataihoz. Begyakoroltatott MI-modellek (általában chatbotok közvetítésével) így végeznek előrejelzéseket, vagy hajtják végre a rájuk bízott munkát.

A DeepSeek összesen hatmilliárd dollárt költött az R1 gyakoroltatására. Az összeg az amerikai riválisok ezirányú költéseinek töredéke. Mindezek mellett ingyen használható, tehát ebből a szempontból szintén kedvezőbb pozícióban van.

A Kínában egyre gyakrabban jóslásra is használt R1 sikere megkérdőjelezi az amerikai MI-vállalatok irdatlan mértékű befektetéseit, és azt is, hogy tényleg el kell költeni milliárdokat a legmodernebb chipekre, jelen esetben grafikus feldolgozó egységekre (GPU). Mi van, ha a nagy cél, az AGI (általános mesterséges intelligencia) a vártnál olcsóbban is megvalósítható?   

Március elején a kínai startup R1 és V3 modelljével kapcsolatos költség-bevétel adatokat tett közzé, amelyekből kiderült, hogy a két mutató elméleti aránya napi 545 százalék, azaz elvileg ennyi a profit. A cég ugyanakkor figyelmeztetett is: a tényleges bevétel jóval alacsonyabb.

Ez az első alkalom, hogy bármilyen infót szolgáltatnak a bevételeikről, és a bejelentés aligha tesz jót a Kínán kívüli infokom vállalatok már januárban megroggyant tőzsdeindexeinek. Ráadásul az R1 és a V3 is egyre népszerűbb világszerte.

A DeepSeek GitHub bejegyzésben közölte, hogy amennyiben egy H800 chip óránkénti bérlése két dollár, akkor az R1 és V3 modelljei által végzett napi következtetések költsége 87072 dollár. Az elméleti bevétel viszont 562027 dollár, és így jön ki az 545 százalékos profit. Ez 200 millió dollárnyi éves bevételt jelenthet.

Viszont azt is bejelentették, hogy a tényleges bevétel azért lényegesen alacsonyabb, mert a V3 használata olcsóbb, mint az R1-é, és csak néhány szolgáltatás generál bevételt, a webes és az app hozzáférés ingyenes, és csúcsidőn kívül a fejlesztők is kevesebbet fizetnek.